Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

срочное сообщение

Юпитер и Сатурн сейчас почти в одной точке. Плутон тоже там же, но его вряд ли разглядишь.
Недели две назад вообще сливались, сейчас уже можно разглядеть, что это две разные звезды (ну, планеты, но кто же им считает), а еще через месяц вообще разойдутся. Когда в следующий раз так будет - черт его знает. Чтоб еще так ярко - точно не скоро.
Сфотографировал, видно здоровенный Юпитер, еще одна маленькая звезда над ним и одна под ним, еще одна прилипилась - прыщ такой сверху. Понятия не имею, кто это такие. Скорее всего эти две - это stray light. У меня фильтр на объективе стоит, он вполне может такое давать
UPD нифига не stray light. Сфотографировал еще несколько звезд, ничего такого нету.

выгулял ребенку

В пустыню меня таки затащили. Коллективный разум в таких вопросах оказался очень эффективным, по совету уважаемого maxtem  пошли в Махтеш Катан (первый день), а оттуда к цомет Арава по руслу Цафит и обратно - по Тамар.
Сначала была серия неудач. Collapse )
Пошли мы, значит, в Махтеш. Прямо как здесь написано. И как он образовался - тоже отсюда узнали. А выглядит он совершенно удивительно. Ну, то есть, не описать никак, а фотоаппарат не работал. Песок там цветной - удивительно ярких цветов. Слоистые песчаники, причем один слой кирпично-красный, другой кирпично-же оранжевый (где-то я, кажется, видел, оранжевые кирпичи), а третий - ярко-желтый. По дну кратера русла ручьев, есть совсем крошечные, есть побольше. Впадает такой крошечный ручеек в лужу (и то и то - сухое), а в конце его - настоящая дельта.
Collapse )

механизмы психологического нападения

Вопрос на экзамене на курсе "введение в психологию" в Хайфском университете:
Дано утверждение: "мы хотим мира, но с палестинцами как его достигнешь? Они хотят сбросить нас в море". Какой механизм психологической защиты здесь задействован?
Правильный ответ: Проекция (в смысле, что это мы хотим сбросить их в море, поэтому придумали эту сказку про них).
Подход, впрочем, не новый. У Буковского описано гораздо более серьезное его применение:
Как ни крути, любой нормальный искренний ответ лишь доказывает твою болезнь. А уж если говоришь о преследованиях КГБ, мания преследования неминуема.

О дигитальных камерах

За последнее время дважды(один из них - в ЖЖ) давал советы о покупке дигитальной камеры. Запишу их (советы), пожалуй, может, еще кому пригодятся. Напишу сначала вступление, потом заключение, а уже потом главную часть (с формулами (они, правда, все линейные), если кому интересно)

Вступление
Года 3 назад производители камер (тех которые я проверял, во всяком случае) заботились о том чтобы соотношение оптики и электроники (матрицы сенсоров) имело разумный смысл. Сейчас я видел несколько камер (в т. ч. облюбованных моими знакомыми) в которых это соотношение смысла не имеет. Т.е. если снимать с максимальным зумом, то все равно точка размажется по крайней мере на 2 пикселя, так проще снимать с меньшим в 2 раза зумом (при условии что там ничего не размажется) и потом вырезать и дигитально раздуть середину (или использовать дигитальный зум) - эффект тот же, а цена камеры с меньшим зумом меньше. Другой вариант - использовать меньше пикселей. Опять-таки нет смысла покупать камеру с кучей мегапикселей если они липовые. Производители, очевидно, не хуже меня могут посчитать предел дифракции и сравнить его с размером пикселя, однако если покупатель предпочитает платить деньги за липовые мегапиксели, а не за оптику, почему не дать ему такую возможность?
Речь здесь пойдет о компактных камерах - с SLR все гораздо интереснее.

Заключение
Вопреки принятому мнению, неверно судить о камере по количеству мегапикселей и оптическому зуму. Слишком много пикселей бесполезно (чтобы напечатать фотографию 10 на 15 достаточно 2-х мега, в современных камерах меньше 4-х не бывает), слишком большой оптический зум - вреден! Внимание надо обращать на размер матрицы (чем больше тем лучше, записывается обычно дробью 1/2.5",1/1.8", знаменатель чем меньше тем лучше) и на диафрагму, она же светосила (чем меньше F тем лучше). В сайте www.dpreview.com есть вся информация обо всех камерах (чтобы сравнить несколько моделей входим в "Buying Guide" вверху слева, там выбираем  "Side-by-side"), важные строчки: Sensor size и  Aperture range.

Collapse )

Завел себе счет в flickr

Начал пихать туда фотки. Вообще-то я думал использовать его как backup. Но выяснилось что у них есть limit 20 Mb в месяц. Этак мне понадобится лет 40 чтобы все свои фотки туда закачать. За это время я, пожалуй, еще наснимаю. Они, правда, предлагают за $25 в год качать в 100 раз больше, но что-то я не уверен в оптимальности такого решения. Ладно, придется искать другое решение для backup, а flickr можно использовать по назначению - чтобы показывать другим свои удачные фотографии. Их-то больше 20 Mb в месяц и не бывает. То есть, у  mitrii, конечно, бывает, но у меня - нет. 
Это я чтоб похвастаться flickr завел, если кто еще не понял. У меня просто появилась дигитальная зеркалка и выяснилось что совсем не так сложно снять оленя в прыжке, например, или сталактит. И качество фотографии само получается совсем другим чем раньше. Проверил, кстати, насколько отличается фотография сделанная объективом с зумом и без оного (при одинаковом фокусном расстоянии, выдержке и диафрагме). Заметно отличается. Постоянный объектив у меня, правда, только 50 мм. Он самый дешевый был, а все равно замечательный. Потом еще что-нибудь более короткофокусное куплю.